Konzept ist schon wieder überholt :-)) teilweise besser, teilweise schlechter
Die Initiative-Dialog
bastelt
unter ihrer
Abkürzung
dem DIALOG
einen eigenen Rahmen.
Die Initiative-Dialog unterscheidet drei Ebenen:
1.
iNiDiA =
DialogRedaktionen (Foren, Chats, eMails)
2. WebRedaktionen (z.B. Nazis.de, Zigo.de, Zivile.de, ...)
3. www.Dialog-Lexikon.de (Konzept)
# Titelseite von iNiDiA
enthält großes iNiDiA-Logo
mit Friedensmaxime
und verzichtet
auf Titelseiten-Aktualität
Folgende Links öffnen jeweils spezielle Framesets:
1. "News" 2. "Foren"
3. "Chat" 4. "Org"
5. Mini-Links zu den Hauptaktiv-Bereichen
News-Frameset enthält:
öffnet die www.Kurzmeldungen.de
und bietet dort weitere Links zur
schnellen Orientierung über die
Nachrichtenlage
in der Welt
Foren-Frameset enthält:
1. "iNiDiA" als Rücksprung zur Titelseite
2. "Zentrales-Forum"
, schwerpunktmäßig zur Aufnahme
von "Aktuell-Themen" der Web-Redaktionen
3. "Offenes-Forum",
schwerpunktmäßig zur Aufnahme
von Themen der User
4. "Link-Forum" nimmt SurfTipps auf
5. "weitere
Foren" führt eine
Ebene tiefer und
listet dort auch die verstaubten Foren,
vornweg jedoch das "User-Forum", das
auch noch mal im Foren-Frameset kommt
6. "Lexikon"
verlinkt zu Stichwortkatalog, der nun
sukzessive eingepflegt wird und dann als
"Dialoglexikon" selbständige Größe werden soll
Chat-Frameset enthält:
1. iNiDiA als Rücksprung auf die Titelseite
2. den Chat
3. Regeln für den Chat
4. Chat-Forum (wie bisher)
5. "Lexikon"
verlinkt wieder zum
Stichwortkatalog
Org-Frameset enthält:
1. "iNiDiA" als Rücksprung auf die Titelseite
2. "History" der Website und Community
3. "Konzept" (diese Seite)
4. "Gesucht" (Wünsche an die Community)
5. "iNiDiA-Forum" für organisatorische
Fragen,
ebenfalls als offenes Forum
6. "Impressum" presserechtl.Verantwortung
zu 2. WebRedaktionen
(z.B. Nazis.de, Zigo.de,
Kurde.de ...)
hat
"keinen
eigenen Content",
sondern nur folgende Seiten:
1. Anspruch & Entstehungsgeschichte
Die WebRedaktionen, sofern sich
welche finden,
machen das, was der Begriff sagt:
WebSites herstellen :-))
Als Domains für erste Versuche
kommen
www.Antifaschismus.de ,
www.Antisemitismus.de ,
www.Rassismus.de ,
www.humanistische.de usw.
in Betracht, die den ursprünglichen
Gedanken
eines "Multiportalen Webs" mit
jeweils domain-nahen Inhalten versehen.
Diese Webs bringen ihre
"Aktuell-Themen"
in das "Zentrale-Forum" der iNiDiA.de als
Leitpostings ein.
Links von
iNiDiA.de zu den WebSites
erfolgen
a) über die umzubauende Website
www.Initiative-Dialog.de ,
b) über die Links anlässlich
der
Foreneinträge
Um zu gewährleisten, dass sich die WebSites
in den DIALOG der iNiDiA.de einbringen, sollten
dort keine eigenen Foren angeboten werden.
Die zentrifugalen Effekte und Unübersichtlichkeit
würden durch allzu viele Foren verstärkt.
zu 3. Dialoglexikon
Das Dialoglexikon soll zur
"ContentKlammer" für
praktisch alle Bereiche der Initiative-Dialog werden,
1. um in den Einzelbereichen Doppelarbeit
zu ersparen und
2. wichtige
Foren-Diskussionen wiederfindbar
zu machen, die ansonsten "abtauchen" würden,
um sich dann oft (gelangweilter) zu wiederholen.
Wir praktizieren schon eine ganze Weile, dass
von einzelnen Web-Seiten direkt auf die zugehörige
Diskussion im Forum verlinkt
wird, damit
sich Argumente nicht unnötig wiederholen.
3. weblexikalische Begleitung führt zu
Qualitätssteigerung, weil Texte unmittelbar
nachgebessert werden können und sich gesuchte
"Weisheit" nicht auf immer mehr Beiträge verteilt.
Ein Lexikon auf Dialogbasis halten wir für eine
nette Idee, die dazu noch recht leicht umsetzbar ist.
4. das "Lexikon-Forum"
bleibt erhalten
und verlängert durch Links das Dialoglexikon
zu Begriffserläuterungen in den anderen Webs.
iNiDiA-Forum
Problembewusstsein Das typische Bild:
Die "Bösmenschen" greifen an
(=Leitpostings) ABER: Wer hat
in Foren und Chats die Nase vorn? Um dies zu ändern, richteten wir
1999 www.Zivile.de
für die Dialog-Redaktionen ein, was sich jedoch nicht durchsetzte,
weil Die heutigen Voraussetzungen sind besser, denn wir haben die Communities und gereiftere Vorstellungen. Nun hängt vieles davon ab, ob gelingt, das Potential unserer Domains für den Dialog durch stärkere Verteilung der Verantwortung zu mobilisieren. Dabei wird von Bedeutung sein, ob sich die Community in Org-Debatten verschleißt oder ob sie die Chancen nutzt und den DIALOG multiportal, d.h. aus den verschiedenen Blickwinkeln der Domains realisiert. |
zur Konzept-Titelseite KLICK