Kollektivschuld oder Staatsschuld

TMoC hat folgendes geschrieben:
Yap Du kannst alles greifen was man als juristische Person behandeln kann ...

Der Verzicht auf Schadensersatz gegen "Die Bahn" stünde Dir frei, wenn ein Zug entgleist und Dir das Häusle zerstört. Aber niemand dürfte Dich auf den Verzicht verpflichten.
TMoC hat folgendes geschrieben:
und deren Schuld oder Unschuld belegen oder an Mangel an Beweisen gehen lassen.

Der Mangel an Beweisen ist stetes Hoffen der Täterschaftlichen, während jeder Redliche prinzipiell ein Aufklärungsinteresse hat. Dieses Aufklärungsinteresse kann allerdings dadurch geschmälert sein, wenn der Redliche für die Unredlichen organisatorisch haftet, wie es im Gesellschaftsrecht eine typische Folge ist, z.B. in der gegenwärtigen "Finanzkrise", wenn Spareinleger und Aktionäre nach "Rettungsschirmen" greifen.

Im Völkerrecht gilt die Organhaftung ebenfalls, und ist alternativlos, wenn auch Dir nüscht Besseres einfällt, sonst würde ein Staatsvolk glauben: "Wir versuchen es mal mit 'nem starken Mann, überfallen den Nachbarn - und wenn es schief geht, soll nur der starke Mann haften." - Stattdessen geraten die Redlichen wie die Wähler des Unrechts in die Haftung, zahlen Reparationen usw.

Die Logik allen Gesellschaftsrechts lautet:
1. Es haftet, wessen Schuld erwiesen und entschieden ist.
2. Wie es im Innenverhältnis von Organisationen/Staaten ausschaut, ist nur insoweit deren "eigene Angelegenheit", wie damit nicht die Haftung im Außenverhältnis entfällt. Die "innere Ordnung" kann also unerheblich sein.
3. Die Kollektivhaftung sorgt auch immer dafür, dass mehr Mitverantwortung und weniger Weggucken ist.

Nicht "Kollektivschuld", sondern Staatsschuld ist es mit der Folge kollektiver Haftung. Misslicher Begleiteffekt ist, dass auch Zwangsarbeiter mit deutscher Staatsangehörigkeit nicht von den Steuern befreit wurden, aus denen entschädigt wird und Siegermächte Regress nahmen. Aber damit sollen sich nicht diejenigen rausreden, die alles andere als Widerstand leisteten.
Und schon gar nicht sollen sich Verbrecher mit der Unschuld anderer rausreden können, wie es ihr Ansinnen ist, wenn sie gegen eine "Kollektivschuld" labern, die überhaupt nur in ihren Verbrechen ideologische Grundlage war, Verbrechen, die sie obendrein als Verbrechen bestreiten.
TMoC hat folgendes geschrieben:
Wenns es Dir gelingt etwas zu definieren was Du als deutsche Gesellschaft greifen kannst das sich wirklich von anderen Gesellschaften signifikant unterscheidet ...

Die Unterscheidung ergibt sich aus der Staatsbürgerschaft.
TMoC hat folgendes geschrieben:
- wird dir aber nicht gelingen den das deutsche Gen hat immernoch keiner gefunden.

Die "genetische" Lösung war und ist, was sich Rassisten vorstellen, weshalb ihnen Ahnentafeln reichten, um Menschen zu massakrieren, während für Schuld und Haftung die Maßstäbe gelten, denen auch Du in jedem Reklamationsfall spontan Einsicht zollen würdest.

Grüße von Sven 20090114  >> Diskussion

Kollektivschuld   Antifaschismus   Dialog-Lexikon