NATO   North Atlantic Treat Organisation   North Atlantic Alliance http://www.nato.int/docu/other/de/deutsch.htm Der Verstand muss schärfer sein als alle Munition.

     >> Kritik an Allianzen

FORDERUNG

Entweder muss sich die NATO zur Streitmacht der Vereinten Nationen wandeln, sich also dem Weltsicherheitsrat unterstellen 
ODER die NATO hätte sich auf Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern zu begrenzen, denn nur dann wäre Deutschlands NATO-Mitgliedschaft mit dem Artikel 24 Abs.2 Grundgesetz vereinbar.

Hingegen ist die NATO als klassische Verteidigungsallianz mit Artikel 52 UNO-Charta vereinbar, sofern sie keine Alleingänge ohne UNO-Mandat unternimmt.. 

Markus S. Rabanus 20150331 / 20180111 und weiterer Korrekturbedarf auf anderen Seiten, denn klassische Verteidigungsallianzen sind entgegen meinen früheren Darstellungen völkerrechtskonform, auch wenn ich sie für ein überholtes und friedensgefährdendes Konzept halte, siehe UNO-Pazifismus . 

gehacktesForum

Vertragstext >> Nordatlantikvertrag von 1949 und Stellungnahme

Zur Zeit sind 28 Staaten Mitglied der NATO (Stand Juni 2015) :  Albanien 2009, Belgien 1949, Bulgarien 2004, Dänemark 1949, Deutschland 1955, Estland 2004, Frankreich 1949, Griechenland 1952, Großbritannien 1949, Island 1949, Italien 1949, Kanada 1949, Lettland 2004, Litauen 2004, Luxemburg 1949, Niederlande 1949, Norwegen 1949, Polen 1999, Portugal 1949, Rumänien 2004, Slowakei 2004, Slowenien 2004, Spanien 1982, Tschechien 1999, Türkei 1952, Ungarn 1999, USA 1949. 

siehe >> http://de.wikipedia.org/wiki/NATO

Meine Haltung zur NATO:  Die NATO ist ein historisch überholtes Konstrukt des Ost-West-Konflikts und verstetigt die Spaltung Europas, wenngleich heute mit immer weiter nach Osten verschobener Grenze, woran sich Russland  nicht nur militärstrategisch stört, sondern auch militärwirtschaftlich, denn mit der NATO-Osterweiterung plündern nunmehr westeuropäische und nordamerikanische Rüstungskonzerne die ehemaligen Zwangskunden der Sowjetunion aus, in deren imperialer Tradition sich das heutige Russland leider noch immer sieht. 

Die Russland oftmals ausgesprochene "Sicherheitspartnerschaft" ist weitgehend substanzlos, solange Russland nicht wenigstens volles Stimmrecht eingeräumt wird. Das wäre ein wichtiger Schritt, um die NATO in einen Part eines "globalen Sicherheitssystems" zu wandeln, die allerdings keine Konkurrenzveranstaltung zur UNO sein darf, sondern bloß als "Regionale Abmachung" eben auch nur regional begrenzte Zuständigkeit hat. 

msr201106 / 20210606 last update

>> NATO abschaffen ?

>> NATO Finnland Schweden Erdogan 2022-05-20

>> NATO-Mitgliedschaft oder Neutralität? Beides falsch.

>> NATO-Osterweiterung richtig oder falsch? 

>> Gedanken zum Nato-Gipfel 12.07.2018

>> 2015 Syrien Bundeswehrauslandseinsatz

>> zum Nato Doppelbeschluss von 1979

Europa und die Zukunft der transatlantischen Beziehungen

WebTipps:  www.nato.org     www.nato.int   Unsicherheitsrat 

www.Friedensforschung.de powered by www.Initiative-Dialog.de Der Verstand muss schärfer sein als alle Munition.